江苏与上海女排的差距，体现在数据上：右翼进攻得分6比40，这是一道无法用个人能力填平的鸿沟。

常规赛被上海女排主客场双杀，江苏女排暴露出的问题清晰而残酷。 当上海队的沃隆科娃和范赖克两门重炮轮番轰炸时，江苏队的右翼进攻却彻底熄火。

首发出场的接应周页彤在第二场交锋中交出了20扣3中2失误3被拦的惨淡数据，替补接应范泊宁也仅有7扣2中的表现。 整个右翼主动得分只有6分，而上海队这一侧得分高达40分。

上海队的战术策略非常明确：发球追打吴梦洁，消耗其体能并干扰她的进攻节奏。 这一战术收效显著，吴梦洁虽然接了31个一传且0失误，但一传到位率仅32%，同时还要承担58次扣球的重任。

在比赛进程中，吴梦洁的进攻成功率逐局下降。 从第一局的超手扣球，到后面几局威力明显下滑，暴露出体能分配不足的问题。 上海队的副攻在第四局已经直接放弃关注江苏的接应和副攻，专注在四号位等待吴梦洁的扣球。

江苏女排的一传和防守表现糟糕，全场出现9次接发球失误，无数一传不到位的球让年轻二传张籽萱的传球思路陷入混乱。 一传乱飞导致江苏无法组织有效的快攻，只能依靠主攻的调整强攻。

上海女排拥有沃隆科娃和范赖克两门重炮，加上仲慧的支援，形成了多点开花的进攻体系。 这三叉戟在两场比赛中分别贡献了20分、20分和18分，而江苏除了吴梦洁的24分外，缺乏第二个稳定的得分点。

江苏队的接应位置成为明显的短板。 周页彤不仅进攻效率低下，而且几乎不参与一传，四局比赛仅承担1次一传任务。 这导致一传压力完全压在吴梦洁和唐欣身上，进一步加剧了吴梦洁的负担。

唐欣在对阵上海时的一传表现同样糟糕，直接失误送分高达7次，一传效率只有7%。 上海队发球针对唐欣的策略非常成功，破坏了她的一传后，江苏队的整个进攻体系就陷入瘫痪。

二传张籽萱在比赛中陷入“追传吴梦洁”的被动节奏。由于右翼进攻薄弱，一传不到位的情况下，她往往只能将球立高立稳送到四号位吴梦洁手上。 这种单一传球模式很容易被上海队预判和拦截。

范泊宁虽然在进攻端表现乏力，但她在保障环节有着不错的表现。 对阵上海时她接了20个一传，到位率高达60%。 她的发球和拦网也具备一定特点，每场比赛都有发球得分进账。

江苏女排的副攻杨佳在第二场比赛中拿到15分，是全队除吴梦洁外最稳定的点。 她的快球如果能多打几个，就能有效牵制上海副攻的拦网。 但受到一传波动的影响，副攻的战术球很难组织起来。

上海队主教练蔡斌对江苏队员的技术特点非常熟悉，针对性布置发球冲击吴梦洁和唐欣的一传。上海队的打法相对成熟，能够在比赛中快速调整战术，抓住对手的弱点进行攻击。

江苏女排主教练施海荣在临场调整上显得偏慢。 在困难局面下，他的换人调整不够及时，过于依赖固定阵容。 当右翼进攻明显瘫痪时，没有及时尝试新的组合来改变战局。

江苏女排在边攻位置并非无人可用。 魏伊杉、滕蔓绮等年轻球员具备一定潜力，但在关键比赛中难以获得信任。 与上海比赛时，江苏队缺乏变阵的勇气，未能像天津队那样通过启用新人来冲击对手。

上海女排的整体实力建立在高水平外援和本土国手的完美结合上。 沃隆科娃和范赖克不仅进攻强势，发球也极具破坏性，而江苏队在外援配置上明显处于下风。